Les homosexuels vont pouvoir donner leur sang à partir du printemps 2016!

[Pink]

les choses évoluent enfin, il était temps!!!

https://fr.news.yahoo.com/homosexuels-vont-pouvoir-donner-sang-%C3%A0-partir-printemps-095444128.html

[aurelei]

tiens on avait déjà un topic dessus il y a quelques temps

  un petit pas pour l'homme...

[Sophie]

Oui, on en parle ici : http://forum.anti-crise.fr/index.php?topic=15304.msg97088#msg97088

[Alexia]

Je savais même pas qu'ils ne pouvaient pas, on vit à quelle époque sérieux 

[virginie-noemie]

c'est une bonne chose depuis le temps ! 

le mariage pour tous à certainement ouvert les esprits à beaucoup , enfin je l'espère et que ce n'est pas seulement parce qu'il y a un manque chronique de sang....

[Dcone]

Et pourtant c'est autorisé pour les cons depuis la nuit des temps, je ne crois pas que l'un soit plus contagieux que l'autre 

[Sophie]

Je viens de voir les infos et en fait, c'est pas si rose que ça !

Les homosexuels vont pouvoir donner leur sang, 1 an après le dernier rapport sexuel !!!!!!

Les homosexuels vont pouvoir donner leur sang à partir du printemps 2016, la "fin d'une discrimination et d'un tabou" selon le gouvernement, mais les associations dénoncent les conditions posées, notamment l'abstinence d'un an.

Encore du grand n'importe quoi 

[Alexia]

Et pourtant c'est autorisé pour les cons depuis la nuit des temps, je ne crois pas que l'un soit plus contagieux que l'autre 

 

[Teq]

Encore pire que si ils avaient rien fait ces cons...

[Dcone]

Je ne savais pas que les rapports sexuels étaient datés, filmés et archivés chez les homosexuels aussi (humour).
Bon, c'est vraiment du grand n'importe quoi.

[Pink]

Je viens de voir les infos et en fait, c'est pas si rose que ça !

Les homosexuels vont pouvoir donner leur sang, 1 an après le dernier rapport sexuel !!!!!!

Les homosexuels vont pouvoir donner leur sang à partir du printemps 2016, la "fin d'une discrimination et d'un tabou" selon le gouvernement, mais les associations dénoncent les conditions posées, notamment l'abstinence d'un an.

Encore du grand n'importe quoi 

je viens d'entendre ça aussi aux infos @Sophie. Du grand n'importe quoi comme tu dis.

[virginie-noemie]

c'est encore pire

[aurelei]

et pour nous non..
alors que certains hétéro sont plus "à risque" que certains homo.

la question "Avez-vous eu des rapports non protégés durant les 3 derniers mois" devrait concerner tout le monde

[Alexia]

Non mais là franchement ça s'appelle se f**** de la tronche des gens et ils ont même pas honte de pondre des conditions pareilles.

[Léa]

abstinence d'un an c'est ridicule : 3 mois ça laisserait largement le temps au sida d'être dépisté... Ensuite faudrait être con pour aller donner son sang en se disant qu'on risque de donner un sang malade,je pense que les gens qui font ça le font pour aider, pas pr rendre la vie d'autres personnes plus compliquées en transmettant quelque chose ...

https://www.sida-info-service.org/?Combien-de-temps-apres-un-risque

Le résultat négatif d’un test de dépistage du VIH est totalement fiable si ce test est effectué au moins 6 semaines après le risque de contamination.
Dans le cas de prises de risques multiples le délai de 6 semaines doit être calculé à partir du dernier risque encouru.
Le test n’est valable que pour la personne qui le fait.
Dans certaines situations le médecin qui prescrit le test peut proposer des analyses sanguines avant le délai de 6 semaines. Des analyses effectuées avec un délai minimum de 4 semaines peuvent fournir une indication intéressante, mais c’est seulement le délai de 6 semaines qui apporte un résultat totalement fiable.

[Sophie]

Evidemment que le sida peut être dépisté beaucoup plus rapidement, mais le truc c'est que le gouvernement veut encore essayer de nous endormir en voulant nous faire croire que tout est beau et rose, alors qu'en fait, ils ne changent rien du tout, comme d'habitude

[RINEKA]

Le gouvernement avance...recule mais nous ...bien !

[Kelian]

Certains homos ne sont pas efféminés donc s'il ne se déclarent pas homos en donnant leur sang, personne ne peux le savoir. Complètement idiot ce truc... Ils doivent manquer de donneurs......

[moleculeducmh]

Et je connais des gens efféminés qui ne sont pas homos 

[RINEKA]

Et je connais des gens efféminés qui ne sont pas homos 

Noooon ils seraient pas de la "jaquette volante" ?

[moleculeducmh]

Je sais pas si ils volent mais ils portent pas de jacquettes 

[Sophie]

@Kelian si ils manquaient réellement de donneurs, ils ne mettraient pas une condition aussi stupide pour avoir plus de donneurs 

Tu en connais des personnes capables de s'abstenir pendant un an pour pouvoir donner son sang ? Moi pas

[RINEKA]

@moleculeducmh c'est une expression du grand film du box office de l'année.... que j'ai aimé ! 

[aurelei]

aladdin ? 

[RINEKA]

aladdin ? 

 

[kiko93]

Et je connais des gens efféminés qui ne sont pas homos 

T'as de la chance 

@Kelian si ils manquaient réellement de donneurs, ils ne mettraient pas une condition aussi stupide pour avoir plus de donneurs 

Tu en connais des personnes capables de s'abstenir pendant un an pour pouvoir donner son sang ? Moi pas

Si les pretres

Bon au fait c'est c** leur loi?

[Sophie]

Oui, alors les prêtres, hein, quand on voit ce qui se passe avec les prêtres, je ne suis pas sûr du tout non plus, mais c'est un autre débat 

[RINEKA]

edit @Sophie : tout non plis

[Sophie]

Ma chérie, on ne peut pas avoir de longs ongles comme les miens et taper sur un clavier sans accrocher les touches 

[Bip Bip]

Etant homosexuel, ayant un avis négatifs a ce sujet, je préfère fermer ma grande gueule et garder mon sang !
On ne sais jamais peut être quand tapant sur mes touches plus de 2 minutes je transmettrais le sida aussi